À Pompaire, près de Parthenay, nous avons accompagné un client avec un objectif précis : tendre vers l’autonomie énergétique grâce au photovoltaïque. Plutôt que de chercher la rentabilité immédiate avec une installation réduite, il a fait un autre choix : surdimensionner pour préparer l’ajout futur de batteries. Voici son parcours, son installation et les premiers résultats.
📋 L’essentiel en 30 secondes
- Maison plain-pied, conso ~15 000 kWh/an, toit plein sud : l’étude pointait 4 kWc pour la rentabilité.
- Le client a choisi 8 kWc (16 panneaux), installation évolutive pour viser l’autonomie.
- Production réelle : ~40 kWh/jour en été ; objectif 70 % d’autonomie à terme avec batteries.
01 Pourquoi une étude avant tout ?
Chez ROY HABITAT, nous ne posons jamais de panneaux « au hasard ». Avant toute proposition, nous réalisons une étude technique et économique complète. Chaque maison est unique : orientation du toit, consommation annuelle, habitudes de vie (chauffage, électroménager, voiture électrique) et attentes du client. L’étude permet de dimensionner correctement, de comparer les scénarios (rentabilité maximale ou autonomie) et d’estimer précisément production et temps de retour.
Le contexte du projet. La maison est un plain-pied de grande surface, avec une consommation annuelle d’environ 15 000 kWh. Le toit, parfaitement orienté plein sud (à 10° près), offrait une situation idéale. Le besoin du client : limiter au maximum sa dépendance au réseau sur le long terme.
02 Rentabilité ou autonomie : deux scénarios
L’étude montrait que l’installation « idéale » pour optimiser la rentabilité se situait autour de 4 kWc : autoconsommation proche de 75 %, injection faible, temps de retour optimisé. Mais le client a fait le choix d’installer le double — 8 kWc — pour une raison non pas seulement économique mais philosophique : se rapprocher de l’autonomie, quitte à injecter davantage au départ. Comparez les deux approches :
Le choix de cette maison
Deux scénarios pour un même foyer (~15 000 kWh/an).
Dimensionnement au plus juste : injection faible, temps de retour optimisé. Le choix de la rentabilité.
La couverture de la consommation annuelle augmentera fortement avec l’ajout de batteries.
03 L’installation mise en place
Nous avons installé 16 panneaux monocristallins pour une puissance totale de 8 kWc. L’installation est prévue pour être évolutive : des batteries pourront être ajoutées ultérieurement pour stocker les excédents. Résultat immédiat, sans batterie : l’autoconsommation constatée est d’environ 58 %, le reste étant injecté sur le réseau — et valorisé demain grâce au stockage.
En seulement quatre mois (mai à août 2025), l’installation a produit près de 4 808 kWh, soit environ 40 kWh par jour en moyenne. Largement de quoi alimenter le foyer en journée et envoyer un surplus important sur le réseau.
04 Les résultats de production
| Mois (2025) | Production |
|---|---|
| Mai (mois incomplet) | ≈ 695 kWh |
| Juin | ≈ 1 370 kWh |
| Juillet | ≈ 1 289 kWh |
| Août | ≈ 1 172 kWh |
| Décembre / janvier (projeté) | 300 à 400 kWh/mois |
En hiver, la production tombe logiquement à 10-13 kWh/jour : c’est tout l’intérêt d’une installation pensée pour évoluer.
05 Le rôle des batteries pour viser l’autonomie
Aujourd’hui, sans batterie, l’installation couvre environ 31 % de la consommation annuelle du foyer. Avec l’ajout d’une batterie de 5 à 10 kWh, chaque surplus estival pourra être utilisé le soir, augmentant l’autoconsommation et l’autonomie. Objectif affiché par le client : atteindre 70 % d’autonomie à terme. Une démarche progressive : aujourd’hui l’énergie est injectée, demain elle sera stockée.
06 Conclusion : un choix tourné vers l’avenir
Ce projet à Pompaire illustre deux approches possibles : optimiser la rentabilité immédiate avec un kit dimensionné au plus juste, ou privilégier l’autonomie avec une installation plus grande et évolutive, qui réduira demain la dépendance au réseau. Chaque installation est différente : c’est justement l’importance de l’étude préalable qui permet de choisir le scénario le plus adapté. Vous souhaitez savoir si votre maison à Parthenay, Niort, Bressuire ou ailleurs en Deux-Sèvres peut accueillir une installation rentable ou autonome ? Une étude gratuite et sans engagement est la première étape.
🏡Aller plus loinMaison autonome : jusqu’où aller avec le photovoltaïque ?→ ⏱️RentabilitéLe temps de retour sur investissement d’un projet solaire→ 📐Votre projetRéaliser son étude photovoltaïque en quelques minutes→07 Questions fréquentes
Faut-il surdimensionner pour viser l’autonomie ?
C’est un choix : une installation plus grande et évolutive produit davantage et prépare l’ajout de batteries, au prix d’une injection plus forte au départ. À l’inverse, un dimensionnement au plus juste optimise la rentabilité.
Combien produit 8 kWc en été ?
Sur ce projet, environ 40 kWh par jour : près de 4 808 kWh produits en quatre mois (mai à août 2025).
Pourquoi réaliser une étude avant l’installation ?
Pour dimensionner selon l’orientation du toit et la consommation, comparer les scénarios rentabilité/autonomie et estimer production et temps de retour. Chaque maison est unique.
Peut-on ajouter des batteries plus tard ?
Oui : une installation conçue comme évolutive permet d’intégrer 5 à 10 kWh de stockage ultérieurement pour valoriser les surplus du jour le soir.
Rentabilité ou autonomie, que choisir ?
Les deux sont valables. La rentabilité vise un dimensionnement serré (autoconsommation maximale) ; l’autonomie accepte de surdimensionner pour réduire à terme la dépendance au réseau.
Fondateur de la marque en ligne ROY HABITAT, à Parthenay. Je rédige ces conseils à partir de l'expérience terrain de nos équipes — chauffage, électricité, plomberie, photovoltaïque — pour vous aider à y voir clair, en Deux-Sèvres.
Photos d'illustration : ROY HABITAT & banque d'images.
